Estudio del Cohep no critica al gobierno ni respalda candidatos, solo evalúa propuestas económicas

Una publicación que se ha difundido extensamente en plataformas digitales sostiene que un informe del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep) habría concluido que “las políticas económicas del gobierno no funcionan” y que los aspirantes Nasry Asfura y Salvador Nasralla representarían “las mejores opciones” de cara a los comicios generales de 2025. No obstante, esta aseveración es imprecisa y no concuerda con el contenido auténtico del estudio empresarial.

¿Qué se estudia?

El informe al que se hace referencia en la publicación es el resultado de un estudio efectuado por el ámbito empresarial acerca de las iniciativas económicas propuestas por los cinco candidatos a la presidencia. Dicho estudio, llevado a cabo como parte del II Barómetro Electoral, se enfocó en evaluar perspectivas relacionadas con la creación de puestos de trabajo, la certidumbre legal y la solidez de las instituciones, absteniéndose de manifestar preferencias políticas o de emitir juicios sobre la gestión gubernamental.

El análisis se integra en un conjunto de evaluaciones divulgadas entre agosto y octubre de 2025, y su objetivo principal fue proporcionar una visión técnica de las propuestas económicas de cada aspirante. En ninguna sección se alinea al Cohep con ningún aspirante, ni se avalan declaraciones sobre presuntas “alternativas superiores” para la ciudadanía.

¿Cuál es el veredicto?

La verificación de los datos revela que el contenido viral distorsiona el estudio y emplea una imagen ajena al documento original. El examen corporativo no desacredita las directrices económicas gubernamentales ni insinúa respaldo a Nasralla o Asfura.

Lo que el estudio sí subraya es que el 92.78% de los líderes empresariales estima indispensable una modificación de la dirección en cuanto a la transparencia, la nitidez de las proposiciones y el robustecimiento de las instituciones. Sin embargo, esta apreciación no se manifiesta como un respaldo explícito a ningún aspirante en particular.

La fotografía usada como “prueba” en la publicación corresponde a un comunicado distinto del 18 de noviembre de 2025, en el que el Cohep instó a la ciudadanía a ejercer un “voto masivo y vigilante”. Ese mensaje exhortaba a respaldar programas orientados a mejorar el clima económico, pero no incluía nombres de candidatos ni sugerencias directas de preferencia electoral.

Una invitación a la transparencia en la información

A escasos días de los comicios generales del 30 de noviembre, la revisión efectuada corrobora que el informe del Cohep no emitió críticas hacia la administración gubernamental ni manifestó apoyo a ninguna postulación; su alcance se restringió al examen de las propuestas económicas. La información inexacta que circuló en las plataformas digitales se originó a partir de una lectura equivocada del documento técnico y de la utilización de una gráfica corporativa descontextualizada.

El veredicto final es claro: el Cohep no declaró que Asfura y Nasralla sean “las mejores opciones”, ni afirmó que las políticas económicas actuales “no funcionan”. El análisis únicamente evaluó planes de gobierno desde un enfoque económico, sin emitir juicios políticos.