Un reportero no manipuló a un agricultor para exagerar la temperatura en una transmisión en directo

Un reciente video que se ha vuelto popular en redes sociales ha iniciado una polémica al señalar a un periodista de televisión por presuntamente dirigir las respuestas de un entrevistado para sugerir que las temperaturas eran más altas de lo que realmente eran. No obstante, después de revisar minuciosamente toda la grabación, se determina que dicha acusación carece de fundamento y que el reportero, de hecho, corrige la información ofrecida por el entrevistado.

¿Qué se estudia?

El video, que ha sido compartido extensamente en redes como X y Facebook, presenta un segmento de una transmisión en vivo donde un agricultor declara que la temperatura es de 36 ºC. De acuerdo con los textos que acompañan el video, el periodista intenta que el entrevistado diga que la temperatura es de 40 ºC, aunque se supone que el termómetro indica apenas 26 ºC. Este segmento se ha usado para apoyar teorías sobre una presunta manipulación mediática en torno al cambio climático.

Los comunicados aseguran, careciendo de evidencias, que el reportero fue guiado a manipular la información de los 40 grados, lo que, según estas narrativas, indicaría que las plataformas de comunicación amplifican de manera deliberada el efecto de las olas de calor.

¿Qué se concluye?

La declaración es incorrecta. El reportero no busca llevar al granjero a afirmar que está a 40 ºC ni sostiene que esa es la temperatura presente. Al revés, cuando el entrevistado comenta que la temperatura es de 36 ºC, el periodista le corrige en vivo y, mostrando su celular, indica que la temperatura actual es de 26 ºC.

El letrero visible en pantalla no muestra la temperatura actual, sino la máxima anticipada para ese día, la cual se esperaba que llegara a los 40 ºC en ciertas áreas de Madrid, conforme a las predicciones oficiales. La transmisión en vivo se efectuó cerca de las 11:00 de la mañana, cuando las temperaturas todavía estaban por debajo de ese máximo.

Asimismo, el mismo programa había comunicado unos minutos antes acerca del clima del día, señalando que las temperaturas oscilaban entre los 25 ºC y los 27 ºC en la zona en ese instante.

Un caso más de desinformación visual

Este capítulo ilustra cómo se pueden usar extractos de video fuera de su contexto original para impulsar narrativas engañosas en medios sociales. La comprensión incorrecta de una charla casual y la omisión intencionada de información completa intentan crear desconfianza en el periodismo y en los reportes sobre el cambio climático.

Lejos de manipular la información, el reportero ofreció una corrección en tiempo real, validando los datos con una fuente directa —un dispositivo móvil— y sin alterar la información proporcionada por los pronósticos oficiales. No hubo intento de engaño ni manipulación.